Brasília Amapá |
Manaus

Associações de advogados repudiam pedido de Randolfe para que STF ‘proíba Bolsonaro de se manifestar’ sobre vacinação

Compartilhe
Associações de advogados repudiam pedido de Randolfe par que STF ‘proíba Bolsonaro de se manifestar’ sobre vacinação

Brasil – O Movimento dos Advogados de Direita do Brasil e Movimento Advogados Pró Bolsonaro Brasil, emitiram na última terça-feira (11/1) uma nota de repúdio contra a petição incidental protocolada no inquérito 4781 indicando que  censurar o Presidente da República é atacar a instituição da Presidência do Brasil e a própria Democracia.

O movimento de advogados que apoiam Jair Bolsonaro apontam que o senador Randolfe Rodrigues deseja intimidar o povo brasileiro ao atacar a liberdade de expressão e a democracia brasileira calando a voz do Presidente do Brasil por meio de pedido acautelatório no inquérito nº 4781.

Os advogados integrantes dos Movimentos Advogados de Direita do Brasil e Movimento Advogados Pró Bolsonaro Brasil avaliam que o pedido de Randolfe Rodrigues é mais uma ação inconstitucional de oposição política contra o Presidente Jair Messias Bolsonaro, visando silenciar sua manifestação de opinião contrária a inoculação de substância experimental vacinal em crianças.

A nota do movimento de advogados destaca de forma muito forte que: A extrema-esquerda socialista representada pelo Senador Randolfe Rodrigues com seu desejo tirânico e espírito faccioso, busca pela violência retórica e esbravejadora na petição incidental protocolada no inquérito nº 4781 impedir  o contraditório argumentativo e opinativo do Presidente do Brasil sobre os experimentos vacinais.

Os advogados defendem que o direito de opinar e manifestar o pensamento acerca de qualquer assunto é corolário do Estado Democrático de Direito e ainda  vigente na sociedade brasileira, por mais que seja contrário a vozes midiáticas e militantes de oposição, e seu povo é livre para não submeter-se a pensamentos dominantes e hegemônicos de tiranetes da razão que usam de instrumentos inconstitucionais para calar vozes em procedimentos inquisitoriais já instaurados para impor a censura e intimidar com restrição da liberdade (prisão) por  “crime de opinião”.

E concluem que o Ministro Alexandre de Moraes ao receber e processar a petição incidental do senador que pede que o STF cale a boca do Presidente do Brasil não resta outra decisão, senão, o indeferimento liminar do pedido com o não acatamento das argumentações.

 

 


...........

Siga-nos no Google News Portal CM7