Entre críticas e elogios, afastamento de Cunha repercute na Câmara
BRASÍLIA — O afastamento do presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), do cargo de presidente e de seu mandato parlamentar, pela liminar do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal (STF), repercutiu na Casa. O líder do DEM, Pauderney Avelino (AM), disse ter sido surpreendido com a decisão e que essa atitude, em caráter liminar, sem uma decisão do pleno do STF, pode se configurar, sim, uma interferência indevida de um poder sobre o outro.
— Confesso que foi uma surpresa ter a liminar do ministro Teori, uma decisão monocrática que deverá ser confirmada pelo pleno do Supremo. Surpresa, porque já tinha sido marcado o julgamento para hoje (quinta-feira). O afastamento do mandato de um deputado e do presidente da Câmara pode ser, sim, interferência sem o julgamento pleno do STF — disse Pauderney, acrescentando que irá discutir a questão com os advogados da liderança:
— Neste momento, devemos ter cautela e prudência. Vamos avaliar no transcorrer do dia — afirmou.
Já o deputado Alessandro Molon (Rede-RJ), cujo partido ingressou com ação pedido a retirada de Cunha da linha sucessória da Presidência da República que é analisada pelo STF também nesta quinta-feira, comemorou a decisão de Teori:
— É excelente a decisão. Já lutamos por isso há muito tempo. Pedimos desde o ano passado. A ADPF da Rede contribuiu para pautar com urgência o julgamento sobre isso hoje e esperamos que julgue procedente para que nunca mais o Brasil tenho um presidente da Câmara ou do Senado réus criminais no Supremo Tribunal Federal. A República não suporta mais isso.
O presidente da Câmara recebeu, pela manhã, logo depois que a decisão começou a ser noticiada, telefonemas de aliados mais próximos. Segundo eles, Cunha desde ontem vinha falando que seria uma interferência indevida do Supremo seu afastamento do cargo de presidente.
